Author Archives: pablo

Ordenanzas de contrucción con tierra cruda/bioconstrucción en Argentina

Leave a reply

Cuando pensamos en construir nuestra casa en Chascomús, allá por 2012, evaluamos hacerla en tierra cruda. Finalmente entre otros factores, vimos que en la municipalidad iba a ser un problema ingresar planos de una casa hecha de esa manera, asique fuimos por muros de ladrillo y cemento (con algunos inconvenientes) , aunque sí metimos:
–Estufa a leña Rocket (Primero JOTA8 luego BBR8). Preguntas frecuentes. Elegimos entre varios modelos.
-Techo vivo construido en sucesivas mingas. Aprendimos mucho. Preguntas frecuentes. Los conectores. El tratamiento de la madera.
-Ventilación cruzada.
-Separación y tratamiento de aguas grises (Cocina y lavadero por un lado y ducha y lavabo del baño por el otro).
-Separación y tratamianto de aguas negras. (tratadas con fitodepuración) .
-Negras (tratadas con biodigestor y zanja de infiltración).
–Colector solar para agua caliente sanitaria. La selección allá por 2013. Hoy 2019 elegiría diferente.
–Diseñamos el espacio.
-Profundizamos en el compostaje. Diseñamos y construimos esta compostera a partir de un tambor.
En ese momento entendí que era importante registrar los antecedentes de ordenanzas que estaban sancionandose en el pais, y armé un registro en una tabla comparativa, que estuve siguiendo activamente hasta el 2017, y que compartí mediante enlaces de drive a quien lo quisiera.
Hoy siento la necesidad de ponerlo en un post y compartirlo desde acá. Quiero que el documento tengan un timestamp claro, y que esté más facilmente accesible a quien lo busque.
Si tenés información para complementar este trabajo, mandala y lo actualizamos.

Planilla con la comparación formato Libreoffice

Planilla con la comparación formato Excel

Zip de ordenanzas originales que llegué a compilar

Rehabilitación térmica de un muro

Leave a reply

AVISO: Este post está lleno de siglas en inglés. El criterio es que quien quiera profundizar en la temática, podrá hacer uso de las mismas palabras claves que usó el autor en la búsqueda.

Estamos planeando mejorar la aislación del muro sur de la habitación. En esa zona nos quedamos sin presupuesto, y es una zona crítica, pues es donde más impactan los vientos predominantes de invierno y menos llega la calefacción hoy.

El muro hoy es ladrillo hueco, con revoque grueso de buena calidad dentro y fuera. Por fuera con fratachado a la cal.

El diseño a aplicar lo estamos trabajando (con Enrique) en un sistema híbrido que implica siding montado sobre tablas de madera, dejando un hueco, que será rellenado con EPS (poliestireno expandido por sus siglas en inglés. En Argentina lo conocemos por el nombre comercial telgopor (Tela de Goma Porosa)) molido y concreto (EPS + Concreto lo llamaremos EPSC). Entre ambos va una capa de barrera resistente al agua (WRB). Entre el siding y el EPSC habrá un espacio ventilado que permitirá que el agua que pase por el siding no esté todo el tiempo mojando la WRB, lo que reduciría su vida útil 1)http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/all-about-water-resistive-barriers.

El encuentro de la ventana con el siding y la forma de resolver la zinguería (flashing) lo tomamos de estos enlaces 2)http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/where-does-housewrap-go, Y de este otro que habla acerca de poner la ventana adentro (innie) o afuera (outie) en envolventes gruesas aisladas 3)http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/innie-windows-or-outie-windows. También está este otro post.

La Barrera Resistente al Agua (WRB).No confundir con barreras de vapor (ver más abajo barrera de vapor):
Está este post recopilatorio del 2015 de lacasat.
Y también está este otro post de Greenbuilding advisor que profundiza mucho en la temática, en las denominaciones y las opciones, con la s deficiencias de cada una. Las voy a listar acá, aunque son de la industria de USA, con las alternativas que conozco de acá:
-Fieltro asfáltico. Acá lo tenemos también. El calibre/grado del material originalmente indicaba el peso por unidad de superficie. (#15 era 15 libras cada 100 pies cuadrados, lo que sería 7.5Kg/10m2 = 0,75 Kg/m2). Luego la industria y el lucro dejaron el número como sólo un indicativo y el material ya no es lo que era (como las Melba).
-Papel de construcción grado D. Es un papel kraft impregnado en asfalto. Como un fieltro asfáltico liviano.
-Housewrap/Envoltorios plásticos. Hechos de polietileno o polipropileno. En Argentina se consigue el Wichi (en sus versiones Roofing o la más económica Tec) y el Tyvek de Dupont. El tyvek tiene un precio de aprox el doble que el wichi roofing. Va una tabla que compara los datos de estos productos. Las unidades de los datasheets de ambos productos son diferentes, asique es casi imposible compararlos:Los valores de transmisión de vapor para los productos de Wichi, en perms, fueros calculados. Vendría bien una verificación por parte de un lector.

Me quedo con esta frase: Si un muro está bien diseñado y bien zingueado, cualquier housewrap funcionará. “El diseño del muro es más importante que la elección del housewrap” según John Straube 4)http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/all-about-water-resistive-barriers

-Espuma sólida. Tergopol o poliuretano, revestidas con algún material adicional. Sin entrar en detalles.

-WRB de aplicación líquida.  Sin entrar en detalles.

-Acerca de la difusión solar del vapor. Uno piensa que hay que poner un plastico para que no pase la humedad y ya. Y viviendo el clima húmedo de Chascomús, deja de haber duda. Sin embargo, es relevante analizar qué sucede con la humedad, tanto en verano, como en invierno. Por ejemplo, en USA hubo una epidemia de casas de madera con alfombras empapadas, y con 6mm de agua en las paredes (casas de estructura de madera). Y la fuente de esa humedad fue el uso de equipos de aire acondicionado durante el verano sumado a un mal consejo constructivo, que consistía en poner Barrera de Vapor (BV) del lado caliente de la casa (esto cuando es invierno, del lado de adentro). Sin embargo, en verano, el aire acondicionado enfría la barrera de vapor (el plástico) a tal punto que se condensaba la humedad del aire caliente al otro lado de la BV y la condensación se acumulaba. Se fundió la empresa constructora a causa de los juicios.
Está bueno que los muros tengan cierto grado de permeabilidad al vapor. 5)http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/when-sunshine-drives-moisture-walls

-Barrera de vapor. Este post contiene una discusión interesante al respecto.

-Pantalla de lluvia. El siding no es completamente impermeable, por lo que es necesario prever qué sucederá con la humedad que pasa. Permitir que las gotas que se formen puedan evacuarse por debajo, dejando que la gravedad trabaje en el momento que el agua ingresa, y también permitir que el agua salga por arriba, en forma de vapor, en el momento que sale el sol y se calienta el siding. Así se llega a la pantalla de lluvia ventilada. Esto hace que la WRB dure más en el tiempo. Detalles constructivos que me traigo de este post:
–Evitar materiales de alta permeancia detrás de revestimientos.
–Los hogares con fieltro asfáltico tienen menos problemas con conducción solar interior de vapor que las casas con housewrap.
–Los muros con un espacio que ventile la pantalla de lluvia experimentan mucha menos transferencia interior de humedad que los muros sin ese espacio.
–Las pantallas de lluvia vetinaldas son más efectivas en limitar la transferencia de humedad hacia adentro, que las pantallas no ventiladas.
–Hay más problemas de conducción solar de vapor en revestimientos oscuros que en revestimientos claros.
–Priorice siding que no sea un reservorio de humedad.

 

 

 

 

Referencias

Referencias
↑1, ↑4 http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/all-about-water-resistive-barriers
↑2 http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/where-does-housewrap-go
↑3 http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/innie-windows-or-outie-windows
↑5 http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/when-sunshine-drives-moisture-walls

Construyendo un yunque a partir de un pedazo de Riel

Leave a reply

Me puse a ver videos para saber cómo construir el yunque. Y me di cuenta (una vez más) que no sabía nada del tema. Sólo que servía para golpear. Asique ahí va una recopilación de videos que me resultaron útiles y/o interesantes:

-Descripción de las partes del yunque y cómo se usan:
–Altura de la superficie de trabajo respecto de la altura del usuario.
–El agujero redondo se llama agujero Pritchel.
–El agujero cuadrado se llama agujero Hardie.
–La cara de trabajo.
–El cuerno (la parte cónica)
–El borde/filo/canto
–El talón
–La cara de corte.

-Herramientas para el agujero Hardie:

-Ensayo de rebote del yunque comparando cuatro tipos de yunques:

Horno de barro con cámara rocket JOTA8

3 Replies

En Noviembre 2014, en el marco de un taller vivencial en Akapacha, construimos un horno de barro, tipo de campo, tipo hemisférico, tipo medio domo (se entiende, no?) y propusimos la variante de alimentarlo con una JOTA8 abajo.
Hoy no volvería a repetir la experiencia. El horno hemisférico tipo de campo cocina gracias a que las paredes se calientan mucho y la radiación de esas paredes se concentra el un punto focal. Sólo es posible lograr esa alta temperatura si se hace fuego dentro del horno. Tal vez alguien más replica la experiencia y obtiene otros resultados. Me interesa la experiencia.

Este video registra un poco el horno:

Y este croquis muestra un poco más acerca de su construcción:

Horno Rocket JOTA8

EDIT 23/11/2019:
Ese horno no está construido donde vivo y no he podido vivenciarlo  tanto como hubiera querido, pero las veces que lo usé y que lo usaron, la experiencia no fue super.
En el camino, luego construí algunos hornos tradicionales (sin la cámara debajo). Con muy buenos resultados.
Pienso que la forma de usar un horno con cámara rocket debajo es hacer el fuego inicial en la jota para precalentar, luego hacer fuego en el horno para calentar el horno y su cúpula, y luego de consumida esa leña, si uno quiere mantener el calor, seguir haciendo fuego sólo en la jota. Es muy complejo sin grandes ventajas. Haciendo un buen uso sólo del horno ya alcanza y la jota se vuelve un accesorio innecesario.
Cierro hoy en 2019 igual que en 2015 el párrafo del post: “Tal vez alguien más replica la experiencia y obtiene otros resultados. Me interesa la experiencia.”

Enlaces de interés/Otras versiones HORNO + JOTA

Elige tu propia aventura Vs. Business as Usual

1 Reply

Hoy (21/02/2017) escribí esto en FB, y decidí salvarlo de la extinción de lo efímero de ese medio, reescribiéndolo en el blog.

—————————————————————————————————————————————-
+Versión corta:

-Sumisión y Business as Usual.
-Revolución
-Reformismo
-Ecoaldea.

——————————————————————————————————————————————
+Versión Larga y ampliada

a.-Sumisión adobada con entretenimiento (FB, netflix, play, narcisismo, consumismo, etc). Busines as Usual (BaU). Nacer, crecer, Estudio, trabajo, familia, casa, vacaciones estériles, sin tiempo para lo significativo [En realidad, no hay aventura en este escenario diseñado para que seas inofensivo al orden establecido]

a.-1- EDIT 01/03/2017: Mi amigo Fran identifica en este post lo que él cree que es una temprana crisis de los 40, y me recomienda leer este otro post: https://www.ribbonfarm.com/2016/04/28/immortality-begins-at-forty/
Sólo puedo recomendar leer ese post, y avisar “no será bonito”.

b.-Revolución

c.-Reformismo

d.-Vendo todo y me voy a ese-pueblo-en-la-loma-del-kinoto (LdK) y:


d.0.- Me junto con otros y:
–hago producir a la tierra de una manera regenerativa
–Un techo colectivo con una cocina colectiva y otro servicios colectivos.
–Tiny house eco-sust como pequeño espacio de privacidad
–Sobrevivimos a la experiencia colectiva a pesar de haber sido educados en un sistema donde prima lo individual.
–Disfrutamos esa experiencia colectiva.
–De alguna manera le ingresa dinero a ese espacio colectivo y hay recursos para reponer lo qu ese gasta y no se origina en el espacio donde se vive (los repuestos del sistema fotovoltaico?)
–Lo colectivo soluciona la salud, la educación/desarrollo de los pequeños, el cuidado de los mayores, la seguridad.
d.1.-La hago solo, me autoconstruyo la casa sustentable off-grid
d.1.1.-Vivo de alguna renta
d.1.2.-espero vivir de algún oficio que resulta útil en ese lugar con poca población y por ende con poco mercado
d.1.2.1.- Mientras tanto hago viajes a la gran ciudad de vuelta, a recolectar lo que pueda con el oficio BAU que tenía antes de irme a la LdK.
d.1.-Edit: Me doy cuenta que en LdK el estado es paupérrimo (porque es un pueblito lleno de Nacidos y Criados que buscan mantener el Status Quo) y no da buena salud, no da buena educación y no da buena seguridad. Tampoco da buenos caminos, por lo que entrar y salir de mi pedazo de tierra en LdK es imposible en los días de lluvia.
d.2.-Decrezco mi economía y soy-un-planeador-en-eterno-descenso, que-cada-tanto-engancha-una-corriente-convectiva-ascendente-y-gano-nuevamente-altura.
d.3.- Escapismo sin propósito (vender todo e irte a LdK es equivalente a vender todo e irte de viaje por el mundo, o separarte de tu espocia e irte de viaje por la experiencia de todas las otras vaginas/penes del mundo). Todo eso para encontrarte luego en un nuevo pozo de vacío. La vacuidad. Entonces, cómo distinguir entre escapismo sin propósito y anarquista autosuficiente offgrif? (creo que en este punto resulta evidente que este post es más para buscar las respuestas, que para ofrecerlas masticadas).

e.-Ecoaldea (ver d.0)

37º22’20″N; 4ª57’29″O
e.1 Opción Marinaleda:

e.2 Auroville (Edit 17/04/2017):

12º 00′ 25″ N; 79º 48′ 40″ E

Post de la Bioguia acerca de Auroville.

 

f.-EBR

f.1.- La EBR la decidimos los que la recibimos, y se distribuye de manera copada la plusvalía de la abundancia generada la automatización (causal del desempleo tecnológico)
f.2.- La EBR la deciden los que deciden siempre y la EBR no alcanza para nada y el eterno baile de la silla/Business as usual

g.- La solución artificial y escasa (es para pocos). Un mecenas (o muchos) me paga para hacer lo que me gusta hacer y que sé que es positivo para la sociedad, pero que no encaja en los esquemas comerciales de BaU, y hago videos y me convierto en youtuber; y un blog y soy un blogger; y un libro y soy un librer. Y SOY UN PRODUCTO.

Lo escucho a Alan Watts y de repente está todo bien:

Aprendiendo a usar ShotCut (Editor de Video)

2 Replies

Renderizar/exportar video:

Errores/problemas:
-Al exportar el video, aparece un error “qmelt.exe” crashed. El problema fue que estaba activada la aceleración GPU (preferencias/procesamiento GPU) y al estar activada esa función, varios de los filtros se crearon usando ese procesamiento. Tuve que volver a editar el video de nuevo, en un nuevo proyecto.
-Al agregqar imágenes en un nuevo track de video, el programa se cuelga. Estaba usando la versión 17.01.02. Esto se solucionó con la versión 17.02.05

-13/09/2021. Agregar filtro para ver la forma de onda. Es algo qu eestá bueno apra agregar a videos que sólo son una imagen de fondo y un audio (captura de radio, por ejemplo)

Wifi en casa y efectos en la salud

1 Reply

Con un vecino queremos estar más conectados, por lo que decidimos hacer un enlace wifi entre las casas. Para ello reemplazamos nuestro router Linksys WRT54G V8 por un TPlink TL-WR841HP, e instalamos otro TPlink igual en su casa.
Y ahí llegamos al momento: “qué onda esas antenas mucho más grandes del router nuevo? quiero esa radiación en mi casa? Si las antenas son más grandes, cuanto mayor es la radiación que emite este nuevo router?”… y así. Uno se siente ignorante ante estos temas, y la búsqueda de información no es fácil.
Este post no intenta ser definitivo (creo que ninguno de este blog lo es), sinó que es un registro de la búsqueda de información al respecto, en confianza de que algún lector contará con más información al respecto y podremos incrementar el conocimiento de manera colectiva. Donde leí algún link y procesé la info, escribo. En algunas ocasiones, no llegué a leer el enlace, pero considero que tiene información que puede ser relevante, pego el enlace.

1.- Qué potencia tiene el router original (Linksys WRT54G V8)?
Este valor no figura entre los datos de las especificaciones de la unidad en la eb de linksys. Sin embargo, en este manual en la página 2 aparece esta frase: “For 11Mbps, 2.4 GHz access points with 100 mW radios, the following standards were applied”. Esto significa que la potencia de emisión es de 100 mW? Desconozco.
En este otro manual, en las especificaciones indican: “RF Power Output: 18 dBm”. Lo que mostraría la potencia irradiada en otras unidades.

2.- Qué potencia tiene el router nuevo (TPlink TL-WR841HP)?
Mirando el manual alojado en la web de TPlink, en la página 108, las especificaciones indican lo más parecido a potencia irradiada: “Antenna Gain: 9dBi * 2”. (el *2 entiendo qu ehae referencia a que cada antena (tiene 2) es de 9dBi). Otra unidad distinta. No encuentro en todo el manual otra indicación de la potencia irradiada.
En la web del producto con las especificaciones, está este parámetro: “Transmit Power: CE: <20dBm(2.4GHz); FCC: 30dBm”

3.- Entonces, cual de los dos router irradia mayor cantidad de energía?
No sé. El original irradia 100 mW ó 18 dBm, y el nuevo irradia 9 dBi * 2 ó Entiendo que el nuevo router irradia entre lo mismo y un 67% adicional que el router original.
Esto es mucho?

3.5.- DE qué manera se mide la radiacion de radiofrecuencia?
https://www.fcc.gov/engineering-technology/electromagnetic-compatibility-division/radio-frequency-safety/faq/rf-safety#Q4

3.5.1.- Qué es el SAR?
https://en.wikipedia.org/wiki/Specific_absorption_rate

3.6.- Qué pasa con los celulares?
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/en/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health#Non-thermal_effects
http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationEmittingProductsandProcedures/HomeBusinessandEntertainment/CellPhones/default.htm

4.- Qué potencia de radiación máxima es aceptada por los estándares de salud? Qué estudios se usaron para establecer estos umbrales? Cual es la duración de estos estudios como para saber que se incluyeron efectos a largo plazo? La variación de qué parámetros en el cuerpo humano se midieron en el proceso de establecer esos umbrales?

5.- Hay estudios científicos que indiquen que la exposición a frecuencias electromagnéticas (EMF) sea dañino para la salud?
La organización mundial de la salud: http://www.who.int/peh-emf/en/
A través de esta nota: http://www.forbes.com/sites/robertszczerba/2015/01/13/study-suggests-wi-fi-exposure-more-dangerous-to-kids-than-previously-thought/#6bfc096e5fdc, llegué a este estudio publicado en el 2014:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213879X14000583, que se titula: “Porqué los niños absorben más radiación de microondas que los adultos: las consecuencias”.

6.- Lectura adicional. Hay muchos enlaces al respecto, no llego a leerlos todos. Tal vez algún lector disponga de tiempo para leer alguno de estos enlaces y aportar material para incrementar el grado de conocimiento, como coautor.
https://www.fcc.gov/consumers/guides/wireless-devices-and-health-concerns
https://www.fcc.gov/engineering-technology/electromagnetic-compatibility-division/radio-frequency-safety/faq/rf-safety
https://www.fcc.gov/general/radio-frequency-safety-0
http://www.who.int/peh-emf/publications/risk_hand/en/
https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_electronic_devices_and_health
ICES-003 de Canadá: http://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/eng/sf00020.html

7.- En charla con un ingeniero amigo que trabajó en el desarrollo de radares respecto de si es necesario preocuparse o no por las radiaciones emitidas por un router, la respuesta en un correo rápido fue: “Quedate tranquilo con el tema de la radiación electrómagnética. No hay evidencia científica de efectos en el adn. Salio algo hace un tiempo en un experimento con renacuajos pero por lo que escuché no tiene buenas bases científicas.”
No tengo referencias de este estudio. Tal vez aparezca y se pueda leer para llegar a más conclusiones.

8.- Edicion 26/06/2017. “Taller Multidisciplinario “Los campos electromagnéticos y la salud”. REalizado en Mayo 2017. Una de las conclusiones más importantes es la recomendación de pasar la clasificacion de carcinogenicidad OMS de 2B a 2a o a 1.
El enlace original al texto.
Y acá en el blog guardo una copia:
Defensoría del Pueblo – 30-05-2017 Documento Final ELIO BRAILOVSKY

10.- Conclusiones:
a.- La potencia emitida por el router original y por el nuevo parece estar en el mismo orden de magnitud.
b.- Veo mucho ruido e información no concluyente respecto de efectos en la salud por las radiaciones electromagnéticas.
c.- Veo que los fabricantes no indican de manera clara y comparable la potencia emitida por los dispositivos que venden
d.- Siguiendo el principio precautorio, de noche apagaremos el router, así como los celulares quedan lejos de las camas.
e.- Queda mucho material por leer y procesar para entender más. Te invito a sumarte.

Transitando hacia Freecad (soft de diseño 3D)

Leave a reply

Desde hace un tiempo, el software privativo de diseño 3D que venía usando dejó de funcionar (AIP versión 2007 y estamos en Noviembre 2016). Venía teniendo pendiente aprender a usar Freecad desde hace años. Ahora tengo el motivo perfecto para hacerlo y no dilatar más esta migración.
-Uso del mouse y cómo navegar:
http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Mouse_Model

-Construir piezas
–Tutorial del Draft Bench

–De este video en este momento aprendí que para dimensionar una geometría en un boceto es con SHIFT+D

–Para hacer una extrusión el comando a usar es Pad (hay que tener cuidado que el perfil esté bien cerrado)
http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=PartDesign_Pad

–Flujo de trabajo en una pieza de chapa plana

-Hacer conjuntos:
http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Assembly_project
-WB Assembly2:
http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Sandbox:Assembly2
https://www.youtube.com/watch?v=RLRppdFAtzY (Por fin un video dinámico que no parece hecho para jardin de infantes(OSE))
https://www.youtube.com/watch?v=2NOx-SUhs_A

-Hacer un plano (WB “Drawing”):

Un detalle clave: el flujo de trabajo es: Con la pieza abierta y activa, pasar al drawing workbench y ahí crear la nueva página (insert new drawing)
Para poner cotas en un drawing es necesario tener instalado un workbench adicional, que ese llama “drawing dimensioning”. Este workbench dejó de tener soporte por parte del desarrollador, asique ahora la comunidad está trabajando en otro WB llamado “TechDraw”.
https://www.youtube.com/watch?v=2zfzZC-TnmU
–WB “Drawing Dimensioning”:
https://www.youtube.com/watch?v=ztMTLp4wZx4
Parece que hay que esperar al WB “techDraw” para poder acotar bien: http://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=14&t=15775

–WB “TechDraw”:
http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=TechDraw_Module

-Piezas de chapa (WB “sheet metal”):
https://www.youtube.com/watch?v=aP4y9gaQaus
En este video se ve que se pueden hacer estas operaciones: Pestaña, extender cara y pasar a modelo plano.

-WB “frame” (Hacer estructuras metalicas):
https://github.com/oddtopus/flamingo/blob/master/tutorialFrame.pdf

-Proyectar geometría en bocetos?

-Bibliotecas
–Tornillos y otras piezas industriales: http://www.bolts-library.org/en/index.html

+Wishlist:
1.-Un comando dimensionar único (en AIP es d y con eso acotás todas las geometrías)